虚假宣传的不合理合作行为，不只损害了消费者的权益，也了同业市场所作次序，损害了其他运营者的合作好处，从而影响了整个市场的健康成长。
某市场监管局正在对某公司（以下简称当事人）监视查抄时发觉当事人正在其公司网坐上其为“高新企业”，并对外宣传“结合各大院校、专业讲课及命题教员”等内容。
同时，泛博消费者正在选购商品或者办事时应加强性，对于有较着强调的“吸睛”宣传内容，要判断，国度对于“高新手艺企业”有明白的认定尺度，并能够通过“高新手艺企业认定工做网”进行查询。消费者如发觉商家存正在市场范畴违法行为，可及时向市场监管部分赞扬举报。
虚假宣传行为的认定次要根据《中华人平易近国反不合理合作法》第八条第一款“运营者不得对其商品的机能、功能、质量、发卖情况、用户评价、曾获荣誉等做虚假或者惹人的贸易宣传，、消费者。”的，该行为的认定尺度次要考虑以下四个方面：一是市场所作关系：判断能否存正在市场所作关系，这是判断虚假宣传行为能否形成不合理合作的主要前提；二是客不雅恶意：当事人正在客不雅上能否存正在恶意，即能否有居心或消费者的企图；三是 虚假成分：当事人正在宣传过程中能否存正在虚假的成分，包罗对商品或办事的机能、功能、质量等方面的虚假描述；四是 损害后果：虚假宣传及宣传的后果能否损害了消费者或合作者的权益，能否脚以添加当事人的合作劣势，使其获得更多的市场买卖机遇，从而损害一般的市场所作次序。
经办案人员查询拜访发觉，涉案内容为当事人于2024年6月起对外发布。当事人未获得“高新手艺企业”认定，其名下未取得著做权以及专利等研究开辟取手艺的，且其的“结合各大院校、专业讲课及命题教员”也为虚构。当事报酬彰显公司实力，虚构上述宣传内容的行为违反了《中华人平易近国反不合理合作法》第八条第一款的，形成了虚假宣传的行为。
本案当事人的行为违反了《中华人平易近国反不合理合作法》第八条第一款的，根据《中华人平易近国反不合理合作法》第二十条第一款“运营者违反本法第八条对其商品做虚假或者惹人的贸易宣传，或者通过组织虚假买卖等体例帮帮其他运营者进行虚假或者惹人的贸易宣传的，由监视查抄部分责令遏制违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严沉的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，能够吊销停业执照。当事人应承担响应的法令义务。
